讲讲域名注册商(7)个人注册CN域名尴尬根源

（七）、专家组裁决

基于上述理由，专家组裁决，支持投诉人要求将争议域名“鸟巢.中国”、“鸟巢.cn”转移给投诉人的投诉请求；不支持投诉人要求将争议域名“鸟巢.公司”、“鸟巢.公司.cn”、“鸟巢.网络”、“鸟巢.网络.cn”转移给投诉人的投诉请求。

（八）、裁决结果 织梦好，好织梦

鸟巢.cn： 转移域名,鸟巢.网络：驳回投诉，鸟巢.公司：驳回投诉 copyright dedecms

这是一个国家企业又代表国际奥运会知识产权就“鸟巢”这一个作为奥运会主会场即国家体育场的代称而提起仲裁案。结果仅仅要回1个“鸟巢.cn”，原因不是“奥运会知识产权”理由，是被报诉人个人拥有申请“鸟巢”商标及企业，... ...。

这个判案让笔者想起2007年6月5日出版《IT时代周刊》今年第11期（总第129期）记者邓红梅发自上海 《爱普生依法解决域名争议 新网“先抢注后兜售”计划泡汤》（P60-61）中一个说法：“2003年在google.com.cn仲裁案中,... ... 当时曾参与此案的法务专家也对《IT时代周刊》记者坦言：‘Google公司若拿起法律武器继续捍卫自己的权益，是会成为最终的赢家的。’” 本文来自织梦

其实，拿“鸟巢.cn”与google.com.cn仲裁案作对比，正好说明Google公司的中国知识产权绝对不会比“奥运会知识产权”理由大，这是一，也是本系列第一处批驳《IT时代周刊》记者引用“法务专家”观点的不准确之处。其次，从“鸟巢.cn”仲裁案凸现了个人注册“中文域名”却拿个人申请“中文域名”事实存在问题。

[谁不让个人注册 CN域名] copyright dedecms

2007年6月24日，令狐达，一位居住在美国的Enet网特约评论员在《个人CN域名：不合法的狂欢》一文中结束语写道： dedecms.com

那么，在我国加入WTO这么多年，国家允许个人申请个人专利、个人商标这些知识产权的今天，是不是真的如“令狐达”上文提到的CNNIC一道早已过时的“个人禁令”成为CN域名狂欢中的尴尬风景呢？谁不让个人注册 CN域名及中文浅域名？是CNNIC吗？