威客在中国不会死亡

从表明上来看，每次任务的确是买卖双方的“一锤子”买卖，但事情又并是不是麦田说的那么绝对。同样，拿麦田自己在K68征集LOGO的事情来说，据我所知，也不是“一锤子”的买卖就搞定了的，否则蚂蚁网现在的LOGO就是omayi.com，而不是mayi.com了。买方可以根据自己的要求让卖方反复修改作品，这大概不是“一锤子”能够搞定的吧。虽然最终的结果是看似“一锤子”搞定的，实则非也。为什么各种有奖征文征稿的获得长盛不衰？无论是赛车还是足球比赛，最后大奖都是只有一个，难道这些都是“一锤子”就可以搞定的吗？

dedecms.com

麦田说：用户在威客上投入时间成本，其收益可能性只是福彩概率的10%。或许麦田太过功利性了吧，只看重了这个结果，而忘记了分析在这个过程中用户获得的隐形的收获。付出的必定会有收获，这个收获不一定要是物质上的收获。就拿给麦田投稿而没有“中标”的200多位名落孙山的人来说，他们虽然没有收获到那500元人民币，但是他们收获到了经验，收获到了技能的提升。他们会分析自己的作品和“中标”作品的差别和差距。虽然这一次没有中，但是有了这些经验，那么他下次“中标”的可能性就将大大地提升。这不等于买彩票，不是麦田所说的“博彩游戏”，因为你每次买彩票的中奖几率应该几乎是一样的，但威客不是，他给用户提供了很多的机会，一次两次的失败，就有可能提高他下次“中标”的几率。而机会只给有准备的人，这样看来，这个“隐形”收获的价值也不可低估，更不能像麦田那样直接将它忽略掉。

内容来自dedecms

所以，我也得出这样一个观点，麦田经过自己简单地逻辑推理得出的“我认为所有威客类网站只有两个结局：要么死亡；要么维持在一个小规模基础上不死不活。做这类网站商业上都没什么前途，挺扯淡的”这句话同样也是扯淡的。麦田是一个很好的互联网理论家，但却不是一个很好是实践家，所以他的理论是不可全信的。

麦田说威客网站在商业上没有前途，我是持反对观点，我一直认为威客是非常有商业前景的。像猪八戒这样的威客网站，他是做平台，做中介，它买家和卖家聚合到了一起，双方都需求，通过这种“悬赏效应”，吸引众多的人参与，买家能够通过这个平台从众多的卖家选择优秀的作品，卖家可以通过这个平台从众多的买家需求中，选择自己最拿手的去做，这样不但没有像麦田所说的那样浪费了过多的时间成本，反而提高了效率，猪八戒作为中介方，从中收取适当的提成，买卖双方都是乐意的。因为，如果没有这个中介方，很多事情你给钱还办不到呢。想想诸如房产中介、猎头公司等为什么火暴吧，道理一样。有需求就会有市场，像猪八戒这样的威客网站将两方面的需求聚合在一起，让双方都能够便捷地满足，同时自己也可以从这些需求的交易中赚钱，这样都没有商业前景，什么才有呢？

看完这篇，您有何感觉呢？