魏武挥：只读变得可写 Web2.0重归内容

Web2.0的革命性在于UGC(User Generate Content，用户贡献内容)。从最早的Blog，到今天炙手可热的twitter。对用户来说，正因为UGC的存在，互联网从“只读”变得“可写”了。

内容来自dedecms

但无论如何，互联网上的“读者”依然比“作者”多。因此，一个需要足够眼球的Web2.0网站，就需要在"有效"激发UGC上下很大的功夫——同时吸引“作者”和“读者”。

内容来自dedecms

这种功夫总体上来自于两种：全新的创意(比如twitter就是一种很有趣的想法，我把它称为IM工具签名的网络版)，或者，很友好的、与用户有关的设计(比如UI设计、界面设计、交互设计、体验设计，诸如此类，不一而足)。

很明显的是，天才的创意是小概率事件，倒是后者，关于设计的部分，却是可以由常人去精益求精的。 内容来自dedecms

“功能”失效

既然web2.0网站那么注重“有效激发UGC”，那么，它们走上功能型网站的道路也不奇怪了。(从某个角度看，搜索引擎也是一种功能型网站。功能型网站显著的特点是：重技术/设计，而轻内容本身。)

对“功能型网站”而言，如果向“作者”直接收费的商业模式是可行的话，这条路也是一直可以走下去的。用足够好的技术(我把设计也看成某种技术，宏观意义上的技术)做出足够好的功能，并能把它变为银子。国外的Sixapart就是这么干的。这家收费BSP站点，据说年利在数百万美金，小日子过得极其滋润。 织梦内容管理系统

但在中国，很遗憾，这不切实际。中国的网络生态是：很少有用户愿意为某种功能掏出他/她的腰包(QQ秀是一个有趣的例外)。

织梦好，好织梦

于是，直接收费的重重障碍，使得各种网站不得不纷纷将目光重新聚焦到广告之上。道理很简单，商业社会中，除了“直接收费”和“免费加广告”，没有第三种收入模式。“作者”还没有养成付费习惯，吸引“读者”的注意力，然后贩卖给广告主，成为不得不的选择。

毕竟，Web2.0所引发的第二轮互联网大潮已经有点冷却的意思，而这种冷却带来的是投资的谨慎。

织梦内容管理系统

重归内容

Web2.0网站重归内容的实例不少。BlogBus的频道，豆瓣的九点，抓虾的频道，都是web2.0的“内容”尝试。 织梦好，好织梦

不过，这种内容的重归，却并非简单的从2.0向1.0的回归，我更愿意把它看成一种螺旋式的向前发展——“从大教堂模式到大集市模式”，可写的互联网让每个人都存在着办一份“报纸”的机会。

看完这篇，您有何感觉呢？