再说珊瑚虫事件,是否该刑拘
看过了洪波的《三言二拍:珊瑚虫这个倒霉蛋》,同时也听到了另外的一种声音《珊瑚虫作者被抓洪波为何不舒服?》(作者:磐石之心),我写下此文,并不是对腾迅的不满,也不想攻击某人。 内容来自dedecms
只是看到这个标题觉得某人确有攻击之嫌(珊瑚虫作者被抓洪波为何不舒服?),网民说说个人的意见,发表一下自己的看法,用得着有人在后面跟着指三道四的吗?从文章中可以看出某人的这篇文章只是针对洪波个人,挑出许多话刺。不知道是作者个人意见,还是受某人指使。 织梦内容管理系统
我就想不明白了,网民的一些评论,一些意见,有人看了,会这么的不舒服,而去专门写一篇文章来挑刺。而且针锋相对地一点一滴去“指正”,本人倒是不很认同某人的意见,难道某人举例就恰当?论点论据都能成立?且不说文章的好坏,道理是否讲得通,
copyright dedecms
只是觉得作者的居心叵测,在文章的最后故意挑起事端(原文引用:“洪先生讲“深圳是盛产小心眼的大公司的地方”,这终于表达了洪先生此文的初衷是对深圳企业存在偏见和不满,还是什么呢?”出自:www.chinaz.com/Webmaster/Club/10021H522007.html)。对于盗版和侵权问题,我个人举双手支持,如果允许,还包括双脚。敢问“磐石之心”老人家,您用得都是正版系统?您公司,家人,亲戚,朋友都用得是正版系统?我永远支持正版,却令我羞愧的是我也是在用盗版的操作系统写这篇文章。 织梦好,好织梦
在此我只想指出一点,“磐石之心”所举的例子可能真是小学二年级的水平,或者是不明事理的人才会说的话。Google的插件装在IE中,是否不曾拦截过Microsoft的广告,MSN的广告?市场的竞争不在你的是否愿意,而在于是否公平,公正。如果有人在你家的门脸房租一间房做和你一样的生意,是否就不公平,是否就违法了?(我并不认同陈寿福的广告插件安装)
copyright dedecms
原文引用:“举个例子,一人盖了一栋房子,然后在自家屋檐下盖了一个小茶馆,卖茶赚钱,这是天经地义的。可是洪波先生却想在这人家的屋檐下再盖一个茶馆,这人能同意么?道理是一样的,陈寿福利用QQ的用户群和平台,卖自己的广告和流氓插件,甚至病毒,这是不仅仅是法律不容的问题,还违背了基本的道德。微软、Google都是在自家的屋檐下做买卖,有什么不可以呢?”(出自:www.chinaz.com/Webmaster/Club/10021H522007.html) copyright dedecms
个人观点:珊瑚虫事件可能只是中国特殊环境的个案,民事侵权就一定犯法了吗,是否有必要刑拘吗?宣传片中所说的“作案人员如何,怎样”等用词是否恰当?腾迅最初将服务端偷地安装在别人的服务器上运行,不是违法?
文章评论
共有位Admini5网友发表了评论 查看完整内容