虚拟社区供应中的通货膨胀问题

城市的建设是一步步一片片往外扩展的进程，这个建设的过程，由于受实际的财富所限，通常是在一个在长期看来，相对比较均衡的过程中完成。当然，我们在实际生活中也可以看到，有狂热带来下的社区(或者叫城市功能块)供应的膨胀，比如在海南，没人住，然后空下来了，烂尾楼了，后来整体的需求上去了，慢慢那些乱七八糟的地方又建起来了。

但是在虚拟社区之中，由于虚拟供应的低成本/无成本，数量上可以相对的无极限，往往会导致在虚拟社区中极容易出现通货膨胀问题。

copyright dedecms

比如在原来的360doc里面，群组一直采用的是开放性注册的方式，每个人上来就可以建，还可以建几个，自然群组的供应就通货膨胀了，最后有很多死群组，有的人还主动要求把群组删除，因为很多本来就是test的。这种也不是极度膨胀的，这里面有一个内生的制约机制，就是说你建太多也没意思，因为你自己没啥收益嘛；但存在的问题是，由于获取的无成本性，导致对于获得的重视程度完全不一样，也就是如果你在获取中，未有付出成本，那么你在心理会给这个获得的东西的价值赋予很低的值，但是你如果在获取中，付出很大的成本，那你在心理上就会认为获得的东西的价值就很高。

dedecms.com

当然，互联网产品中，虽然很多是无成本的获取，但是用户对于产品的价值是使用越多赋予越高。这种价值的赋予，往往是因为沉没成本的考虑，就是说，你不用了，你会失去很多。所以，我们可以看到，一个邮箱里面存的邮件越多，知道这个地址的越多，你越舍不得放弃一个blog你写得越久，你就约觉得它有价值，新的同样应用的提供商来了怎么办？帮你减少你的沉没成本而已，比如搬家工具。这个扯得有点远，以后再说这个玩意。

本文来自织梦

很多人说，网上产品供应的通货膨胀没什么问题，是因为用户自己会筛选。这句话对也不对。对的是用户确实可以去筛选，比如在360doc里面，是筛选了很多有意思的群组起来，但是有个小小的问题，群组确实不够火，使用率不高。出了结构上的问题（设想过改进方案，同现在sohu的圈子差不多），我暗自猜想，供应的无限性应该也是个很大的问题，大家都不够重视，还有，用户去逛群组的时候，经常碰到很多死群组，就好像你到一个城市去逛，到处都是破破烂烂，没有人的样子，我想除非你是考古学家，你应该是想跑得越快越好吧。这个同海南的情况差不多。

dedecms.com

搜狐现在的圈子呢，应该是想到了这问题。你想想，现在到圈子里面玩的人不太多，那如果让每个去玩的人都可以建几个圈子的话（肯定会建的，特别是对于早期测试用户），那最后的结果就是说，到处都是烂尾楼，那后面跟着进来的人就不爽了，逛几下就跑了，这样玩就很容易把圈子搞死掉。搜狐现在应对这个问题，就是采用供应上严格控制的方式，让你慢慢建。这样就很好啊，虽然这个“城市”的地盘很小，但是人气旺啊，我再慢慢扩展，一片一片的旺下去，以后我这整个城市的生命力就起来了。

看完这篇，您有何感觉呢？