新浪博客分享收益：水中月还是镜中花

其实对于网民而言，边写作还有拿钱的机会，的确是值得期待，但新浪这样做，可以达到有效吸引写手的目的吗？ 本文来自织梦

1.分享计划的弊端仍然存在

不在乎专家怎么说双赢，但个人认为，分享收益计划的弊端永远存在：“钱永远不能分给大多数人”其实很多人会奇怪我这样的理论，为什么不能？只要写的好!

dedecms.com

问题就发生在“写的好”这三个字上，什么叫写的好：编辑评？网友评？

copyright dedecms

编辑评：那么会不会产生连带关系，朋友关系，喜好偏差？

网友评：会不会因为网络文化问题导致作品低俗化？ 本文来自织梦

热门的永远是八卦，情色，那么如果我开一个中国木偶戏发展的博客，会不会因为访问量很少而没有广告商愿意投放广告？那么，作为这样一群喜好的人，只会在一开始加入，后来就慢慢消逝了。

dedecms.com

百分之八十的财富永远掌握在百分之二十的人手上，分享收益计划，需要的是在更加广泛的领域来使更多的写手得到收益，甚至使浏览者在看文章的时候得到收益，如果只是单纯的给写的好，流量高的人，那么这样的措施还不如不实施。 dedecms.com

2.产生博客阶级化 织梦内容管理系统

现在怎么衡量两个普通人在博客里的价值？就是浏览量，那以后在新浪怎么衡量呢？广告收益？如果这种情况真的形成，造成的结果就是：网络阶级的产生，没有广告的普通写手，写到死都拿不到钱，那些所谓的名人，放几个照片，就有很多广告投放，这是什么世界？什么逻辑？------矛盾就此产生了

这是一个很危险的信号，如果一个网站，有大量的用户表示和感觉不公平，那么这样一个网站在很广泛的领域就会收到排挤和仇视。 内容来自dedecms

3.内容文章水平的降低

织梦内容管理系统

美女放几张照片，点击率一下翻倍，研究理论的人一直写原创，都不能得到广泛认可，因为受众不一样，如果想获得广告商的青睐，至少要在浏览量上突破一个底线，很多理论研究者或者小众团体是没有这样一个能量的。

转载，眼球，擦边，八卦，等等等等的内容就会一起涌进来，单纯的写作空间会不会被积压？为了内容而进行的编辑筛选会不会影响新浪编辑的日常工作？

copyright dedecms

其实外界普遍看重的是收益分享，但这个钱能不能使新浪，用户，广告商三赢，就需要实际的运作才能看出结果，所以现在评价乐观还是悲观，都为时尚早。 织梦好，好织梦

织梦好，好织梦

看完这篇，您有何感觉呢？