狠狠揪下宽带资费垄断的尾巴
首先声明,我本人不是移动或者联通的枪手,也没必要帮他们开脱,去转移视线,打击所谓固网运营商,因此,请有类似看法的同学止步。之所以,提到这个问题,是我确实现在意识到了这个问题,而恰恰这又是监管和专家们忽略的,特别是消协的那些专家们。
copyright dedecms
最近这一两年时间里,手机资费一直是专家们讨伐的重点。前不久,中国消协联合一些部委针对电信资费的研讨,北京消协的专家再次提出了针对手机的“四个取消”呼吁,大抵是包括:取消月租费、双向收费、漫游费和各种套餐。
我觉得,针对手机资费的探讨已经进入了钻牛角尖的地步了,动不动上来就都要取消,特别是一些行业外的所谓专家,完全取消可行吗?怎么可能,比如各种套餐,用户需求的细分和多样化是套餐存在的基础,如果大家都只用一个标准资费,结果是什么?就是穷人帮富人补贴,最后的结果很简单,老百姓是最大受害者。 织梦好,好织梦
而事实是,这几年手机资费已经在大幅下降了,当然,我承认在漫游费和月租等具体项目上还有很大下降空间和不合理性。下降的原因是什么?你别告诉我是政府和协会呼吁的结果?表面上看是这样。其实,最重要的是,运营商的竞争起作用了,运营商的主动降价拼抢市场促成了手机资费的下调,比如中国移动,这一点是最为难能可贵的。 内容来自dedecms
当我们天天把眼睛盯在手机资费上,却忽略了另外一个实质上的资费垄断“重灾区”:宽带接入费。这几年,宽带资费一直隐藏在手机费的后面,没有人过多提及。政府和学者很少注意的原因,我想跟固网运营商的经营窘况有很大关系。也是,他们的收入这几年增长并不明显,甚至还在下降,这是件再好不过的外衣。
内容来自dedecms
但是,宽带资费的垄断表现是显而易见的,甚至正在不断加剧,我粗略总结以下几点:1,这几年,宽带资费基本没有下降,比如北京,120的包月费,貌似已经维持了N年,而同期,手机资费已经下降了N次;2,宽带提速后,居然提出了基于普通ADSL更高的资费,而不是降低原来的普通资费,还是建立在宽带用户不断增加的基础上,我觉得,这实际上是一种公开的挑衅,移动运营商从GSM->GPRS->EDGE,没听说过提高资费。 织梦内容管理系统
原因是什么?手机资费的大幅度下降,抢了固网话音的生意,全国各地,我经常听到过拆除家里电话机的举动,守住固话的语音收入,基本已无可能。所以,运营商势必将收入主体向新的增长点转移,宽带是唯一选择,类似IPTV的增值业务收入短期又起不来。结果呢?就是宽带资费的垄断表现不降反升,这也是,我最想提出的一点。
文章评论
共有位Admini5网友发表了评论 查看完整内容