第一种，使用command对象，如下：

织梦内容管理系统

Set Cmd=server.CreateObject("Adodb.Command")
Cmd.ActiveConnection=conn
Cmd.CommandText="ycuu_gb_getmsg"
Cmd.CommandType=4'adCmdStoredProc
cmd.prepared=true'
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageNo",adInteger,1,2,Page)
Cmd.Parameters.Append param
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageSize",adInteger,1,2,PageSizeConst)
Cmd.Parameters.Append param
set rs=Cmd.execute copyright dedecms

第二种，使用connection对象的执行方法直接执行，具体如下：

set rs=conn.execute ("execute ycuu_gb_getmsg "&page&", "&pagesizeConst) 织梦内容管理系统

二，不使用存储过程，直接使用ADODB.RecordSet的功能来分页，具体代码如下： copyright dedecms

Set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
sql = "Select * FROM Guestbook Order By dateandtime Desc"
rs.open sql,conn,1,1
rs.pagesize = 150'每页显示的留言数量，
total = rs.RecordCount
mypagesize = rs.pagesize
rs.absolutepage = page 本文来自织梦

为了更加明显地显示出速度，我把每页显示的留言数量加大到150(事实上当然不会设置这么大的数值啦)。至于我机器的配置，就省略不说了，因为主要是速度对比。 织梦好，好织梦

发现，执行的时候时间分别如下：

第一种：稳定于0.1953125 秒到0.2109375 秒之间，平均值大概是：0.20秒

本文来自织梦

第二种：稳定于0.1716875 秒到0.1857秒之间，平均值大概是：0.177秒

织梦好，好织梦

第三种：稳定于0.4375 秒到0.4632秒之间，平均值大概是：0.45秒

dedecms.com

但是，当读取的记录条数为20的时候，结果如下：
发现，执行的时候时间分别如下： 内容来自dedecms

第一种：稳定于.0390625 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.045秒

第二种：稳定于0.046875 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.050秒

织梦好，好织梦

第三种：稳定于.09375 秒到0.1015625 秒之间，平均值大概是：0.97秒 织梦好，好织梦

在这样看来，似乎conn.execute和command.execute这两种方式似乎差别并不大，
而前者的调用方式似乎更加简单一点。
同时，在这里可以看出分页的存储过程速度确实比recordset的分页速度要快很多。 dedecms.com

PS：小弟第一次发文，呜呜呜，发现写一篇好的真难，我以后会努力的了。希望大家包涵我这次写得不好。对了，我还想问问各位大侠conn.execute和command.execute这两种方式中那种更加好的，呵呵，因为我在网上找到的都是后者这种方式执行存储过程的。不知道为什么不用前面那种那么简单的。
copyright dedecms