This Domain(Admin5.com) is for Sale:

SYBASE事务

时间:2007-11-09  来源:不详  作者:迈克DB

事务

  本篇文章描述了数据库事务隔离级对锁的影响,通过对比事务隔离级0和1,理解锁与脏读的关系。

实验内容:分别设置0和1级隔离级,执行两个不同但又有相关的事务。本实验环境如下:

1、有权访问用户数据库(在此是aca_database)和对数据库表有修改和查询权限。

2、数据库中有表auths,包含salary列(数据类型是money),有一定数据量(在此有1万行)。

步骤:

1、如在同一台机器,可分别执行两次“SQLAdvantage”,分别用合法帐号登录,准备各自执行一个事务。

2、在各自界面打开用户数据库aca_database,设置隔离级为1(此亦为缺省值):

settransactionisolationlevel1,查看当前隔离级别用select@@isolation

3、执行第一个事务的前两句,暂不执行后面的提交或回滚。

begintransaction

updateauthssetsalary=salary 100

committransaction

(rollbacktransaction)

4、执行第二个事务selectsum(salary)fromauths

5、第一个事务正常执行结束,但只在内存缓冲区完成修改,事务并没有真正结束,相应也不释放锁,第二个事务处于等待状态。可执行sp_lock和sp_who命令查看。

6、执行第3步中的提交或回滚命令,第二个事务得到执行。 织梦好,好织梦

7、改变事务隔离级为0,重复执行3-4步。第一个事务没有任何变化,第二个事务很快出来根据第一个事务修改数据而成的结果,似乎在执行响应上并不受第一个事务的影响。

8、重复第6步结束。

通过上面的实验我们知道:

1、隔离级0时事务允许脏读,隔离级1时事务不允许脏读,而只是等待前一个修改事务真正结束并释放锁。

2、隔离级为0时,如果在修改事务的最后是回滚操作,则查询读事务将不能读到正确的数据。

3、在确信事务中没有回滚操作的可能,并要求更高的执行效率和并行性,只有这时可考虑设置隔离级为0。



看完这篇,您有何感觉呢?

文章评论

共有位Admini5网友发表了评论 查看完整内容

24小时热门信息